基于模型和记录与回放自动化技术:终极指南

基于模型的测试自动化和记录和回放,你听说过世界上这些关键词的软件测试?188金宝搏官网登录app他们两个相似的方法来测试,然而他们截然不同的执行。但是这两种技术之间的区别到底是什么,为什么它重要吗?

基于模型的测试自动化是什么?

基于模型的测试技术,软件系统的模型用于生成测试用例。188金宝搏官网登录app系统的模型是典型的可视化表示的UI组件。每个模型的功能操作,可以在系统上执行或应用程序。添加测试数据分别测试不同的场景。这种方法的优点是它允许用于测试各种各样的场景没有硬编码的测试数据或业务逻辑模型。模型用于自动生成测试用例,覆盖各种场景和测试条件,使其可用于复杂的场景,依靠几个集成应用程序和技术。模型是无代码和高度可重用。

它是如何工作的呢?简单地扫描应用程序的用户接口或API来创建模型。拖拽模型创建您的测试用例。你想添加您的测试数据和功能操作制定那些屏幕上的元素。完成后,运行您的测试用例。

记录和回放是什么?

记录和回放测试自动化方法,允许测试人员记录下他们的交互与软件系统,然后回放这些交互测试用例。188金宝搏官网登录app与应用程序记录你的行动时,步骤保存为一系列的测试步骤。这些测试步骤可以修改在一个编辑器来添加或删除步骤,插入数据,添加断言,等等,导致一个测试用例。通常用户操作记录的交互,如点击和按键。

记录和回放测试对象之间保持更紧密的联系,测试逻辑,和数据。然而,通过这一过程被称为参数化数据可以被分离。

其他术语演变等记录和回放测试基于活动的测试,flow的测试或测试应用程序用户路径或穿越。一般来说,这种方法是简单的使用和提供了一个快速、有效的方式编写测试重复性和耗时的任务。

每种方法的优点和缺点是什么?

基于模型的测试自动化提供了好处,如高度可重用,无代码,容易维护和更新,并且能够测试各种各样的场景。这可以帮助减少维护,同时提供更大的稳定性测试过程。因其无编码的方法,基于模型的测试降低了门槛,这意味着任何团队成员无论技术技能可以创建测试资产,提高整体团队的工作效率。因为基于模型的测试从测试用例创建分离对象发现,它可能需要更多的时间来创建测试用例记录的方法。权衡是基于模型的设计将底层技术的测试模型,它可以帮助测试用例的可重用性,当被测系统发生重大变化,但仍保持完整的业务逻辑。

记录和回放,另一方面,是一种快速而简单的方法编写测试用例,尤其适合敏捷团队希望在长期维护优先考虑速度的测试。它也更适合于开发人员想做快速验证的代码在单元级别上。然而,其最大的缺点是,当重大更改测试下的程序,如更新的页面设计,它可能需要你添加的那部分的旅程。在许多情况下,记录和回放的解决方案使用AI-generated和auto-improving多属性定位器来减少维护和提供一个更有效的方式来处理小UI应用程序更改。

当你使用基于模型的测试与记录和回放的方法吗?

这两种方法之间的主要区别之一是,基于模型的测试有一个更高的抽象级别用户的测试动作之间从应用程序的底层技术,而记录的测试有一个两者之间的紧耦合。这意味着基于模型的测试更适合更广泛的测试场景多个集成应用测试的范围可能更大。从本质上讲,基于模型的测试更适合“回归测试,”和被认为是减少长期维护背后的秘密武器。记录的测试,另一方面,更适合快速测试单个应用程序所需的敏捷开发。这使“进展测试记录和回放更好。”

当决定之间的两种方法,考虑应用程序的规模和复杂性关心一个或多个应用程序的端到端流程,修改应用程序的频率,测试人员的专业知识水平。这两种方法都可以提供没有代码/ low-code选项,让他们容易接受。方法可以用来确保软件应用程序是完全测试和正常工作,但它取决于测试过程的目的。188金宝搏官网登录app

这是一个有用的总结一些这两种方法之间的主要区别:

创作

• 基于模型的测试:创作往往更深思熟虑的。用户工艺模型测试各种用例模型。包含扫描的元素。模型年代拖拽到测试用例吗添加功能行动,和断言成一个一系列的测试步骤。
• 记录和回放:创作是由与UI交互创建一系列步骤。  一旦完成,你可以回到testcase的可视化表示,修改它通过编辑或删除步骤,添加断言,等等。

重用

• 基于模型的测试:在其他测试用例模型可以重用。 测试用例可以重用在其他测试用例。  跨应用程序可以连接到一个测试用例的工作流为更广泛的端到端用例。
• 记录和回放:每个测试步骤(对象+行动)与其他测试用例可以共享。  组与其他测试用例可以共享测试步骤。

维护

• 基于模型的测试:当底层应用程序更改,更新对象改变将更新所有相关的测试用例。这意味着有一个单点维护。业务逻辑和数据是分开的所以可以更容易地更新测试用例主要应用更改的事件(例如,桌面云)。
• 记录和回放:更复杂的记录和回放的解决方案使用AI-generated和auto-improving多属性定位器稳定测试自动化。他们也允许对象在一个领域更新和变化反映在影响测试。

主要用例

• 基于模型的测试:QA测试跨多个应用程序的业务流程。
  • 基于网络的商业应用程序(如SAP菲奥里 更新,甲骨文云,工作日,等等)。
  • E2E测试/简化业务流程,例如,供应链,导致现金,订单管理等。
• 记录和回放:支持敏捷开发
  • 自定义web应用程序支持特定的lob
  • 面向消费者的应用

示例场景

假设一个公司销售产品通过一个web应用程序,在后188金宝搏官网app注册端,它是连接到Salesforce账户管理,SAP的库存管理、NetSuite计费,亚马逊网络服务提供定制服务。

• 基于模型的测试:你扫描所有组件的所有应用程序的端到端流程。添加业务逻辑、断言和数据来创建一个测试用例。 例如,网站你会扫描:产品和服务目录、加入购物车功能,和付款。You not only test your website, but also its integration with Salesforce for account verification, SAP for inventory availability and pricing, and NetSuite for billing. You could test your web app’s integration to these other tools through API testing. However, you might also want to verify that the other connected applications are behaving as intended. Thus, you would want an end-to-end test that flows across these different apps.

• 记录和回放:Y你将开始通过记录一个流和与应用程序进行交互,测试一个预定义的通过应用程序的路径。当你完成了录音你会做一些后编,以确保测试用例流没有不必要的步骤,已经断言,添加数据,etc.You可以做类似的事情与其他基于web的应用程序,测试每个模块功能。与大多数记录和回放的解决方案,没有办法串的不同应用程序到一个真正的端到端测试用例使用一个应用程序的输出作为输入到另一个过程的一部分。

重点考虑

• 业务流程的复杂性:考虑您测试的业务流程的复杂性。集成技术和应用程序涉及到多少?他们是特价,还是包括桌面吗?想要现金,支付来源,要求仓库。行业如零售业、银行业、制造业、能源包含长和复杂的业务流程,需要基于模型的测试,这对端到端测试提供了一种更为复杂的方法。
• 单一应用程序灵活性:敏捷团队构建面向客户的应用程序倾向于优先考虑速度的测试/长期维护。稳定和维护很重要,但AI-powered自愈或auto-improving定位器通常是足以处理小UI更改。记录解决方案可以使开发人员或敏捷测试人员能够更快地创建测试来验证新开发在短跑的特性。
• 测试覆盖率:基于模型的测试可以实现测试覆盖率高于记录和回放测试。这是因为基于模型的测试可以根据各种生成测试用例场景,而记录和回放测试是有限的操作记录。
• 测试维护:基于模型的测试可以更易于维护从长远来看,因为它是基于分离用户的功能操作屏幕上的对象的测试用例。系统发生的变化可以反映在模型和测试可以自动更新,以反映这些变化。记录和回放测试可能然而同样有效,特别是自愈技术实现自动更新修改测试。
• 技能要求:基于模型的测试和测试记录和回放提供无编码的方法,降低了开发人员采用非技术角色或公民。基于模型的测试可能需要更多的业务专长建模应用程序流。然而,这也会加强与测试人员和业务涉众合作通过一个共同的,没有代码接口来审查。

总之,记录和回放和基于模型的测试自动化软件测试的在世界上的地位。188金宝搏官网登录app记录和回放适合最适合单个应用程序用例当团队是速度优先于长期的可维护性。相反,基于模型的测试自动化可以提供更大的灵活性和稳定性,同时降低维护成本,当测试跨multi-app业务流程。

在这里阅读想要了解更多关于如何利用SaaS基于模型的测试驱动端到端应用程序发展的速度和敏捷性。