学习

如何从JMeter NeoLoad是不同的吗

更快的测试设计

大多数测试工具(包括JMeter)包括一个GUI和记录/回放功能,需要一些编码进一步定制脚本。

NeoLoad市场不同于其他负载测试的解决方案,因为不需要编码。此外,NeoLoad促进自动执行的相关性在每个记录。参数化和随机变量只需几次点击,和逻辑操作都是拖放。前用户的基于脚本的工具如JMeter告诉我们,使用NeoLoad导致更快的测试设计与他们相比。

简单的脚本维护利用自动化

JMeter用户知道需要多长时间来维护脚本,每当他们的应用程序改变。如果你的脚本运行自动化性能测试有什么好处,永远需要修复工作?

这就是为什么NeoLoad提供用户路径更新功能允许您快速记录更新设计脚本,自动保留变量提取器;这使得性能测试脚本维护过程明显加快,从而能跟上当前持续集成/持续部署环境。

更好的对网络技术的支持

Neotys有一致的记录与新的网络协议支持加强NeoLoad——个月(有时年)之前,许多其他供应商的工具,包括像JMeter开源工具。这提高了TCO,因为你不需要花费时间和资源进行手动编码解决方案,包括可用的这些新技术——现成NeoLoad支持他们。当然,一个负载测试工具的标志不仅仅是它能够把一个特定的技术;这是你的工具可以测试它。

目前很多NeoLoad客户曾经JMeter用户开关因为NeoLoad能够更准确地捕获和回放等应用程序利用技术的交通HTTP / 2, WebSocket, GWT,甲骨文形式,Flex和流媒体自适应比特率。

脚本维护成本降低

修改的成本为每一个应用程序的测试脚本,每次服务器更新,能真正影响所有权的成本。劳动效率提升在这个领域最有影响力的TCO,并可能导致大部分的成本节约。

NeoLoad优势

测试设计和测试维护的速度——NeoLoad客户经常告诉我们使用产品的最好的部分是他们能够在更短的时间内执行更多的性能测试。回报吗?客户告诉我们他们5次(5 x)更快的设计比与基于脚本工具,比如JMeter测试。

NeoLoad比JMeter怎么样?

更快和更容易测试设计和执行

  • JMeter没有能力创造交易记录。必须手动创建事务和请求分组。要求用户深入了解被测试的应用程序
  • 在记录NeoLoad能够轻松地创建事务来帮助组织用户路径和作为定制的计时器

更好的开箱即用的支持监测和更好的图形功能

  • 监控必须使用听众和设置常常需要安装远程代理。图很呆板,很难构建有意义的图表显示可操作的结果。
  • NeoLoad包括40 +的开箱即用监控平台。监控是无代理所以不需要安装在服务器上,将监控。直观的拖放图表构建器可以方便地构建复杂的图形与多个跨多个测试指标。

A / B测试比较和更好的报道

  • 在JMeter报道非常有限,需要插件。很难考虑自定义构建图表和输出这些定制的报告。没有内置功能比较多个测试运行在一份报告中称。
  • NeoLoad特别对比报告可以直接比较两个不同的测试运行。自定义构建图可以包含在任何报告。
Baidu
map